M型社會
我不知道是怎麼定義M型社會的
其實我沒有很了解
不過假如將M型社會定為人的"資本"的不均衡(為了方便，我將這裡的"資本"定義為
人的財產與知識，兩個都是可以換來金錢的東西)
我就可以繼續想東想西
因為這是個資本社會 社會上充滿競爭(較不強調福利)
所以在資源不豐富的情況下(譬如人口密度這麼高，夠賺錢的工作卻這麼少的台灣)
每個人可能因為先天條件 或初始的努力 使得大家起始條件不一樣
初始情況較好的人先表現的較好 然後獲得國家的資源
接著繼續受培養 然後表現的更好 又獲得更多資源
初始情況較不好的人剛開始表現的較不好 然後就沒獲得那麼多的資源
接著受到較少的培養 然後就漸漸較沒表現 又獲得少的資源
除了表現與獲得資源的循環這個影響因素外
學會理財投資也是個大差異 (我想)
像cashflow遊戲裡面的老鼠一樣(及社會上的富商、家族企業)
老鼠一但學會了投資理財 又賺到了足夠的資本
就可以靠著理財投資 以錢養錢 用越多的錢賺更多的錢
然而 資本一直不夠的窮老鼠們(譬如卡債族，不過這是個極端的例子)
就永遠在那迴圈裡跑
雖然還有很多因素影響 譬如努力程度等
但我用幾個例子強調我講的情況
在我身邊
我天天打工賣魚酥的要好國中同學沒心念書 不確定十年後要做什麼
讀台大資工的高中同學已去過MIT 以後是他選擇學校、及富足生活的未來
弟弟以前很愛玩 在高三好不容易憑著努力拼上了台科大資工
慢慢擁有更大的視野後的他
開始懷疑是不是慢了別人許多步
(其實我想他是"決定"多保握年輕的時候來"玩"的
只是這樣會不會讓他長大以後玩到的變少很多呢?
年老時會不會覺得該多玩點或多讀點書呢?
又年老時的感覺是不是就代表一切呢? 我不知道)
又像許多國小生
剛開始在老師面前表現比較好 就被老師選為班長美術股長什麼的
&nb
